<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: L&#8217;économie du Libre connaîtra-t-elle la crise ?</title>
	<atom:link href="http:///blog/2009/03/leconomie-du-libre1-connaitra-t-elle-la-crise//feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.camptocamp.com/en/blog/2009/03/leconomie-du-libre1-connaitra-t-elle-la-crise/</link>
	<description>Camptocamp weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 14:08:41 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: François Elie</title>
		<link>http://www.camptocamp.com/en/blog/2009/03/leconomie-du-libre1-connaitra-t-elle-la-crise/cpage/1/#comment-118</link>
		<dc:creator>François Elie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 18:42:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camptocamp.com/en/blog/2009/03/leconomie-du-libre1-connaitra-t-elle-la-crise/#comment-118</guid>
		<description>La méthode de l&#039;analyse en terme de risque me paraît excellente. Sur l&#039;exposition et les vulnérabilités, je suis entièrement d&#039;accord. Sur les dangers, je ferais trois remarques.

1. La surmédiatisation d&#039;un désintérêt pour le libre ne me semble pas un danger, car malgré des médias globalement acquis à la cause du propriétaire (le libre achète peu de pages de publicité) l&#039;open source fait son chemin.
2. Si les poids lourds vont d&#039;imposer c&#039;est aussi à la faveur de concentrations: les gros projets vont prendre la main sur les roadmaps. IBM croquera Sun qui a croqué Mysql...
3. La disparition du logiciel (SaaS et Cloud Computing pour faire vite) va réduire l&#039;espérance de gain visible pour les développeurs.

On pourrait aussi parler de contre-mesures...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La méthode de l&#8217;analyse en terme de risque me paraît excellente. Sur l&#8217;exposition et les vulnérabilités, je suis entièrement d&#8217;accord. Sur les dangers, je ferais trois remarques.</p>
<p>1. La surmédiatisation d&#8217;un désintérêt pour le libre ne me semble pas un danger, car malgré des médias globalement acquis à la cause du propriétaire (le libre achète peu de pages de publicité) l&#8217;open source fait son chemin.<br />
2. Si les poids lourds vont d&#8217;imposer c&#8217;est aussi à la faveur de concentrations: les gros projets vont prendre la main sur les roadmaps. IBM croquera Sun qui a croqué Mysql&#8230;<br />
3. La disparition du logiciel (SaaS et Cloud Computing pour faire vite) va réduire l&#8217;espérance de gain visible pour les développeurs.</p>
<p>On pourrait aussi parler de contre-mesures&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Guillaume Sueur</title>
		<link>http://www.camptocamp.com/en/blog/2009/03/leconomie-du-libre1-connaitra-t-elle-la-crise/cpage/1/#comment-6</link>
		<dc:creator>Guillaume Sueur</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 16:53:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.camptocamp.com/en/blog/2009/03/leconomie-du-libre1-connaitra-t-elle-la-crise/#comment-6</guid>
		<description>Je suis d&#039;accord avec ton analyse, à une nuance près. Je pense que la situation actuelle va d&#039;abord favoriser les logiciels &quot;poids lourds&quot; du secteur, ceux dont la qualité, la pérennité et la visibilité sont indiscutables . Je pense à Apache, MySQL, PostgreSQL, Linux en général, bref autant de &quot;produits&quot; que l&#039;on peut pour ainsi dire tester sans risque. Dans le secteur qui nous intéresse, ça peut également être vrai de PostGIS, MapServer, ou GeoServer, plus difficilement sans doute pour un QGis en remplacement d&#039;un MapInfo, car le coût induit en termes de formation/modification des habitudes a une part plus importante. Il est plus simple de former un administrateur web/sig/système que 50 utilisateurs. 
Mais cette démarche est heureuse, car elle va introduire l&#039;OpenSource chez des utilisateurs qui ont encore de la méfiance/défiance à son égard. Cette adoption &quot;opportuniste&quot; en temps de crise sera le début d&#039;une banalisation qui créera des besoins par la suite, pour tous les acteurs du &quot;monde libre&quot;. 
Donc opportunité oui, mais à double détente. Sans réelles retombées économiques dans un premier temps, mais avec une généralisation sensible ensuite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis d&#8217;accord avec ton analyse, à une nuance près. Je pense que la situation actuelle va d&#8217;abord favoriser les logiciels &#8220;poids lourds&#8221; du secteur, ceux dont la qualité, la pérennité et la visibilité sont indiscutables . Je pense à Apache, MySQL, PostgreSQL, Linux en général, bref autant de &#8220;produits&#8221; que l&#8217;on peut pour ainsi dire tester sans risque. Dans le secteur qui nous intéresse, ça peut également être vrai de PostGIS, MapServer, ou GeoServer, plus difficilement sans doute pour un QGis en remplacement d&#8217;un MapInfo, car le coût induit en termes de formation/modification des habitudes a une part plus importante. Il est plus simple de former un administrateur web/sig/système que 50 utilisateurs.<br />
Mais cette démarche est heureuse, car elle va introduire l&#8217;OpenSource chez des utilisateurs qui ont encore de la méfiance/défiance à son égard. Cette adoption &#8220;opportuniste&#8221; en temps de crise sera le début d&#8217;une banalisation qui créera des besoins par la suite, pour tous les acteurs du &#8220;monde libre&#8221;.<br />
Donc opportunité oui, mais à double détente. Sans réelles retombées économiques dans un premier temps, mais avec une généralisation sensible ensuite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

